`2022-11-01 11:29:00 AM UTC`

> ADMIN wrote:
> Почему должен? Получили жалобу от лица MG, о том что ресурс и его ссылки применялись на форуме, с тех пор добавили дополнительные правилв viewtopic.php?p=58491#p58491

"Почему же", Вы спрашиваете? Прошу взглянуть вверх, MG лично конкретно такая реализация не запрашивалась, вон, не в курсе, выражалось удивление цензурой.

Когда система не работает так как предначертано, выдает непреднамеренный вредный эффект, народ зовет это глюком. Глюки обычно правят. Ныняшняя система мажет, стреляя по тем кому намеревалась помочь, превращая чистую Github ссылку в "removed". Правило замены текста (regex) оказалось с изъянчиком, да настолько огромным, что смеет постоянно надругиваться над именем самой личности при цитировании.

Глюк? Очень похоже. Цензура? Она самая, во все тяжкие.

##### Translation

> ADMIN wrote:
> Why should I? We got a complaint from MG, that his site and links were used on our forum, since that time we added additional rules viewtopic.php?p=58491#p58491
Well, why indeed? Look up please, MG have not requested this exact implementation, was not aware it has place, was surprised on the censorship.

When a system does not what is designed for, has an unintended hatmful effect, people call it a bug. Bugs usually do get fixed. The system misfires, shooting the one whom it was supposed to help, rendering the proper Github link broken! This regex is badly flawed. So much so, it corrupts the username to "removed" every time on quoting.

Is it a bug? Yes. Censorship? Yes, at its worstest.

`2022-11-01 11:50:00 AM UTC`

> ADMIN wrote:
> это не глюк, MG попросил - мы сделали.

Хотелось бы уведомить MG, но это технически невозможно ("ref" ломается) благодаря "неглюку". Вероятно позже увидет, ответит. Тогда ясней станет. А так ладно, не важно, каши не сварим.


> ADMIN wrote:
> название сайте не имеет отношения к личности.

Цитата-демонстрация:

> removed wrote:
> Mods: Why is the URL censored?

##### Translation

> ADMIN wrote:
> this is not a bug, MG asked and we've done.

Could be handy to notify, but that's technically impossible ("ref" goes poof) thanks to "not a bug." The one might see later, may answer. That shall settle. For now out, I feel nothing fruitful will come out.

> ADMIN wrote:
> the sitw's name has no do with the person's.

Quote-showcase:

> removed wrote:
> Mods: Why is the URL censored?

`2022-11-01 12:40:00 PM UTC`

Ах, ну... э... да, незадачка в связи отсутствием "credits" 100% высококачественная критика, с которой спорить нельзя, ибо это правда.

##### Translation

Oh, well, ehhhhhhh, yeah, this convolution in connection to the lack of "the credits" [on GOG Games to its sources] is 100% high quality critique, on which no argue is to arise, because it's the truth.

`2022-11-01 11:28:00 PM UTC`

> ADMIN wrote:
> не соизволил хоть раз упомянуть откуда и кто покупает бОльшую часть игр

В данное время на том ресурсе красноречиво (буквально) уведомляют на главной о "у нас кончаются деньги чтоб покупать игры, — подайте-ка на домики для бездомных поросят".

Как знать какие куплены лично, действительно ли кончаются, не будут ли куплены решением **Leader RG GOGFAN**? Когда видно что новая не покупается долгое время (месяц-шесть), вероятно будет приложено действие с моей стороны, не смотря на то что покупка адски проблемна (путь непрямой, премного дороже в связи с зарубежносозданными санкциями/корпобойкотами), — обычно игры покупаемы другими (спасибо им!) и ни капли не гарантировано что тот путь не поглотит дно морское.

> removed wrote:
> Кстати, тем/той/теми чьи жалобы, вызывалась [пустая] драма об играх перекинутых на Торрминаторр, мне на это глубоко фиолетово.

То есть имеем дело с кем-то кем свершено злоупотребление с подделкой личности, приведшее к результату выше. Ясно, понятно.

Жизнь-жестянка такова, что главный непобедимый аргумент [ref=#aa0000]ADMIN[/ref]'а перечеркнуть не в силе, — ресурс не разглашает откуда файлы, не отдает должное, не указывает кем куплено, — поэтому тут гильотински повис фильтр в духе (если не ошибаюсь в интерпретации) "не хотите указывать от кого, Вас тоже не будут, справедливенько", приведший к нерабочей прямой ссылке Github с файлами для проверки целостности из-за чего, собственно, и пошел весь сыр-бор в избе.

> removed wrote:
> Чтобы подтвердить что я — это я; отправьте почту, мне, админу

Способны изменить FAQ (Вопросы и ответы) ресурса добавлением ссылки на данный профиль в качестве подтверждения. Не вижу нужды для почтовой секретности лицом-к-лицу.

##### Translation

> ADMIN wrote:
> has not condescended to mention even once on where and who buys most of the games

At the current time the site's main page notifies in raging red on "We are starting to run low on donor funds which are used to purchase new game."

How can one know which are brought internally, do the money really run out, won't the newer be paid by **Leader RG GOGFAN**'s choice? When visible that a new isn't brought in a long time (1–6 months), I would probably interfere in action myself. Though my self-buy will be hellfirely problematic to do (an indirect path, more expensive 'cause of the foreignmade sanctions/corpboycotts). Typically the upcoming are paid by others (thank you all!) and not a bit of guarantee the path won't vanish into the void.

> removed wrote:
> Also, whoever complained about games being posted on Torrminatorr was causing drama as I personally don't care.

So, the say implies someone, an impostor, has faked the site's operator identity to lead to the situation at hand. I see.

The cruel fuel is [ref=#aa0000]ADMIN[/ref]'s main unbeatable point it cancels not, that (if my reading isn't far off) the site doesn't disclose from where the files are, pays no thank to, doesn't credit the buyers, and as such the freaky filter flown in the style of "you don't want to credit, you won't be credited either, fair play", leading to the broken direct link that has started all the quarrel barrel on the town square.

> removed wrote:
> To confirm I am who I am; email me the admin

The site's public FAQ can be edited to add the account link as the confirmation. Uneasy to see a need for eye-to-eye eMail secrecy.


`2022-11-02 03:37:00 AM UTC`

Можно согласиться, не так и много главных лиц вносящих вклад в дело. Без их вклада никакой проверки невозможно предложить, проверять стало б нечего.

По последнему, самообеспечение железа это отлично. По средствам не приходится питать никаких сказочных иллюзий ни от кого, т.к. средни нас олигархи не водятся — выживаем как можем.

##### Translation

Indeed, the main contributors to the cause are not many. To offer checking without the contributors would be impossible, nothing to check without the files.

On the last, self-sustaining of the hardware is admirable. Personally hold no wild expectations on finances from anybody. All are surviving day-by-day hardships as good as can, there are no billionaires among us.